(来学网)背景：某施工单位承担一立井井筒工程，该井筒净直径6.5m，井深675m，根据地质资料显示，表土段为松散不稳定的冲积层、中间夹有裂隙含水层，表土段深度为435m，采用冻结法施工，地质条件显示不透水的基岩层在460~490m段，人员和材料运输，采用单绳缠绕式提升机。
事件1、施工单位编制的了单位工程施工组织设计，对井筒施工技术部分做以下规定：设计冻结孔深度为460m；冻结孔钻进时，采取钻、测相结合的钻进工艺，一般每隔50m测斜一次。监理单位对单位工程施工组织设计审查，发现有部分不符合要求，提出整改。
事件2、监理单位在现场检查中发现，提升机用的钢丝绳有8个月未进行检测了，监理工程师要求现场暂停使用，并进行相应的检测。
事件3、井筒冻结段施工完毕后，监理单位对漏水量进行检测，漏水量为1.3m3/h，监理单位要求施工单位进行整改，施工单位对井壁进行注浆加固，后测得渗水量为0.5m3/h，因注浆加固，施工单位造成费用损失8万元。监理单位认为此事故处理费用由施工单位承担。
事件4、冻结段施工完成后，继续往下施工中，发现一段破碎岩层带，该地质情况与勘察资料不符合，施工单位提出通过该岩层的安全措施方案，报建设单位和设计单位批准后实施。处理此段围岩，增加费用50万元。在井筒竣工验收完毕后，1个月，施工单位将处理此处地层的加固措施方案所发生的费用等整理成索赔报告，提交给监理人。监理人收到报告后，在监理单位和建设单位共同审核下，在2个月后同意了该索赔申请报告。
问题：
1.事件1中，单位工程施工组织设计不符合规定处进行改正？
2.事件2中，监理工程师要求是否合理？请说明理由。
3.该提升机钢丝绳的安全系数是多少？更换标准的检测安全系数是多少？
4.事件3中，监理单位做法是否合理？并说明理由。
5.事件4中，纠正索赔程序？