(来学网)甲、乙为夫妻(户籍所在地为H市大河区),二人于2004年10月以150万元的价格购置H市理光区彩霞路一套房屋,后因房屋距离工作单位较远,夫妻商议决定将房屋卖掉,但未找到合适的买主。2005年2月初,乙赴外地出差,住H市文化区的丙找到甲,称过去已看过该房,愿以160万元价格买下,甲不同意;双方经协商,甲决定以170万元价格出售该房。次日,丙支付给甲100万元,甲遂将钥匙交给丙。因产权证被乙存放在单位,所以甲提出待丈夫出差回来,即办理产权过户登记,办完手续后丙再付70万元。同年7月初,乙从外地返回后得知该房屋价格已经上涨,遂找到丙,要求增加10万元价款才能去办理过产登记手续。丙不同意。同年8月10日,乙以200万元的价格将该房卖给了丁,并在8月15日与丁办理了房屋过户手续。后来,丁找到丙,要求已人住的丙搬走。丙遂到法院起诉,告乙、丁侵害其所有,并要求法院解除乙与丁之间的房屋买卖合同。丁反诉丙,要求丙搬出房屋。
- 根据有关法律规定,下列说法中正确的有( )。
A. (来学网)甲将房屋钥匙交给丙,即完成了房屋所有权的转移
B. (来学网)甲在乙出差的情况下,向丙出售房屋的行为属于无权处分行为
D. (来学网)丁要求丙搬出的请求有法律依据,法院应予支持
- 根据《物权法》,本案起诉时,房屋的所有权应当属于( )。
- 针对本案“一房二卖”的情形,下列关于本案合同的说法中正确的有( )。
C. (来学网)甲丙之间合同有效,乙丁之间合同无效
D. (来学网)甲丙之间合同无效,乙丁之间合同有效
- 根据《民事诉讼法》,本案一审的诉讼管辖法院( )。